PAC in ETF o roboadvisor? Confronto tra fai-da-te e soluzioni automatiche nel 2025

1. Contesto: perché la gestione automatizzata è in crescita nel 2025

Nel 2025 la gestione finanziaria digitale è in piena espansione. Gli ETF globali continuano a essere lo strumento preferito dai piccoli investitori per avviare un PAC. I roboadvisor sono in aumento perché permettono di automatizzare tutto, senza competenze tecniche. Le commissioni sono in progressivo calo, ma le differenze tra fai-da-te e gestione automatica restano significative nel lungo periodo.

2. Analisi tecnica: come funziona un PAC su ETF rispetto a un roboadvisor

PAC su ETF (fai-da-te)

Un PAC fai-da-te funziona così: scegli 2-4 ETF (ad esempio MSCI World per l’azionario e un Global Aggregate hedged per la parte obbligazionaria), imposti un acquisto ricorrente mensile o bimestrale e gestisci autonomamente il ribilanciamento della composizione nel tempo.

Punti di forza del PAC DIY: costi molto bassi, controllo totale, massima trasparenza, possibilità di scegliere strumenti efficienti dal punto di vista fiscale, portafogli personalizzati come 70/30 o 80/20.

Punti deboli: richiede disciplina, minimo impegno periodico, conoscenza di base degli ETF, gestione emotiva nelle fasi di volatilità e controllo dei pesi del portafoglio almeno una volta l’anno.

Roboadvisor o gestori digitali

Il roboadvisor costruisce automaticamente un portafoglio di ETF in base al tuo profilo di rischio, alla tua età e ai tuoi obiettivi. Si occupa di tutte le attività: asset allocation, ribilanciamento periodico, reinvestimento della liquidità, reportistica e gestione delle oscillazioni di mercato.

Punti di forza: totale automazione, ribilanciamenti automatici, zero complessità operativa, monitoraggio professionale e gestione ideale per chi non vuole occuparsi di nulla.

Punti deboli: costi più elevati, minore controllo sulla scelta degli ETF, portafogli standardizzati, possibile tassazione anticipata se i ribilanciamenti generano plusvalenze.

3. Confronto sui costi nel 2025

Il PAC fai-da-te paga solo il TER degli ETF (generalmente fra 0,10% e 0,22% annuo) più commissioni di acquisto molto basse. I roboadvisor richiedono invece un costo di gestione compreso mediamente fra 0,50% e 1,00%, oltre al TER degli ETF utilizzati e talvolta ulteriori costi accessori.

Su un investimento di lungo periodo la differenza diventa enorme: ipotizzando un rendimento del 5% annuo su 20 anni, un portafoglio da 10.000 euro gestito in autonomia potrebbe arrivare a circa 26.100 euro, mentre lo stesso capitale gestito con un roboadvisor (con costi totali attorno all’1%) potrebbe fermarsi attorno a 22.300 euro. Il divario cresce con importi maggiori e orizzonti più lunghi.

4. Fiscalità: chi è più efficiente

Un PAC su ETF è tendenzialmente più efficiente fiscalmente perché le plusvalenze vengono tassate solo al momento della vendita finale. Inoltre si possono scegliere ETF con domicilio Irlanda, replica fisica e fiscalità ottimizzata sui dividendi.

Con un roboadvisor il ribilanciamento automatico può generare vendite e plusvalenze tassate prima del tempo, riducendo il beneficio dell’interesse composto. Dipende molto dalla piattaforma, ma in generale il fai-da-te consente più controllo sull’impatto fiscale.

5. Semplicità operativa: chi vince

Il PAC fai-da-te richiede di scegliere gli ETF iniziali, impostare il piano ricorrente, controllare i pesi e ribilanciare una o due volte l’anno. Lo sforzo è moderato.

Il roboadvisor invece azzera completamente la complessità: nessuna scelta operativa, nessun ribilanciamento manuale, nessuna analisi da fare. Consente di investire anche senza alcuna esperienza. Per chi cerca zero manutenzione, è la soluzione più comoda.

6. Qualità della strategia: personalizzazione contro standardizzazione

Il PAC fai-da-te permette un controllo totale: puoi scegliere il mix 70/30, 80/20, 100% azionario, ETF tematici, emergenti, ETF a scadenza, obbligazionari hedged, ecc. Puoi costruire un portafoglio su misura.

Il roboadvisor utilizza portafogli predefiniti per profili standard. È ottimo per chi vuole semplicità, ma meno adatto a chi ha esigenze specifiche o preferisce scegliere personalmente la strategia.

7. A chi conviene davvero nel 2025

Scegli il PAC su ETF (fai-da-te) se:

• vuoi massima efficienza nei costi

• vuoi imparare e capire cosa stai facendo

• hai orizzonte lungo (10–30 anni)

• sei disposto a ribilanciare 1–2 volte l’anno

• vuoi flessibilità totale nella scelta degli ETF

Scegli un roboadvisor se:

• vuoi zero manutenzione

• non ti interessa scegliere gli ETF

• preferisci delegare ribilanciamento e gestione

• vuoi un sistema completamente automatico

• stai iniziando e non ti senti ancora sicuro

Soluzione intermedia

Molti investitori scelgono una via ibrida: una parte in roboadvisor per automatizzare e una parte in PAC fai-da-te per abbassare i costi nel lungo periodo.

Conclusione: PAC ETF o roboadvisor nel 2025?

La scelta dipende da controllo, costi e semplicità desiderata. Il PAC autonomo è più efficiente ed economico, ma richiede un minimo di gestione. Il roboadvisor garantisce una gestione completamente automatica e senza pensieri, ma ha costi più elevati e meno margine di personalizzazione.

Per definire la strategia ideale e calibrarla su orizzonte, rischio e obiettivi personali, il supporto di un consulente finanziario aiuta a evitare errori e costruire un piano coerente e realmente sostenibile nel tempo.

Scopri altri articoli sul mio blog

Prenota subito una consulenza gratuita