ETF obbligazionari a scadenza vs BTP singoli: la soluzione migliore per chi odia la volatilità

1. Contesto: perché cresce la domanda di strumenti “a scadenza”

Negli ultimi due anni il reddito fisso è tornato al centro dell’interesse retail. Gli investitori più prudenti hanno tre esigenze:

1. Ridurre al minimo la volatilità, soprattutto negli orizzonti 3–6 anni.

2. Avere una scadenza certa, per allineare l’investimento a obiettivi concreti (casa, anticipo pensione, liquidità futura).

3. Evitare rischi complessi, come duration elevata, spread creditizi eccessivi o fondi senza data target.

Per questo strumenti come iBonds, Amundi Target Maturity, Lyxor Maturity e i BTP singoli a breve-medio termine sono diventati scelte ricorrenti per investitori prudenti e digitalizzati.

2. Analisi tecnica: come funzionano ETF a scadenza e BTP

2.1. ETF obbligazionari a scadenza (iBonds & simili)

Caratteristiche principali:

• Portafoglio diversificato di decine/centinaia di obbligazioni con scadenza simile (es. 2030).

• Alla scadenza: l’ETF liquida tutte le obbligazioni e distribuisce il capitale agli investitori.

• Rendimento atteso = media ponderata dei rendimenti/YTM delle obbligazioni in portafoglio – costi.

• Tassazione: 26% su cedole/capital gain.

• Quotati e rivendibili in qualunque momento.

Pro

• Diversificazione immediata.

• Volatilità contenuta rispetto a fondi aperti tradizionali.

• Scadenza definita → prevedibilità dell’orizzonte.

• Accesso con importi minimi.

Contro

• Nessuna garanzia di rimborso a 100.

• Tassazione meno favorevole rispetto ai BTP.

• Rischio di credito: se una delle obbligazioni fallisce, si sente (anche se diluito).

• Prezzo può oscillare in caso di vendite prima della scadenza.

2.2. BTP singoli

Caratteristiche principali:

• Titolo di Stato italiano con scadenza fissa (es. 2028–2031).

• Cedole semestrali.

• Rimborso a 100 a scadenza.

• Tassazione: 12,5% su cedole e capital gain.

• Rischio: principalmente tasso + rischio Paese.

Pro

• Rimborso a 100 → effetto “ancora” sulla volatilità.

• Tassazione estremamente favorevole.

• Perfetti per chi vuole una linea di flusso prevedibile.

• Spesso rendimenti netti competitivi rispetto agli ETF (a parità di rischio).

Contro

• Rischio tassi se si vende prima della scadenza.

• Nessuna diversificazione: un singolo titolo è più concentrato di un ETF.

• Spread Italia eventualmente in aumento può generare oscillazioni.

3. Confronto operativo: cosa cambia nella pratica

3.1. Volatilità

• ETF iBonds 2030: volatilità tipica 2–4% annua (dipende dal mix corporate/IG).

• BTP 2030 singolo: volatilità storica 3–6% annua.

• Interpretazione: gli ETF hanno volatilità leggermente inferiore perché diversificano il rischio di credito, ma il rischio tassi resta molto simile.

3.2. Rendimenti attesi

• ETF iBonds corporate EUR: YTM netto tipico 2,7–3,3% dopo tasse.

• BTP 2030: YTM netto tipico 2,6–3,0% con tassazione 12,5%.

• Interpretazione: entrambi competitivi; il BTP spesso è più efficiente fiscalmente, ma l’ETF può offrire diversificazione (minor rischio event-driven).

3.3. Liquidabilità

• Entrambi si possono vendere in qualunque momento.

• Il prezzo può oscillare:

  • ETF → oscillazione diversificata, più “stabile”;

  • BTP → più sensibile agli shock sul rischio Paese.

3.4. Rischio tassi

Il rischio tassi BTP vs ETF è praticamente identico se le scadenze sono simili:

• Quando i tassi salgono, entrambi scendono.

• Quando i tassi scendono, entrambi salgono.

• L’effetto è proporzionale alla duration, non al “formato” (ETF o titolo singolo).

3.5. Rischio credito

• BTP: rischio unico → Stato italiano.

• ETF Target Maturity: decine/centinaia di rischi corporate (IG), quindi shock concentrati sono molto meno probabili → rischio distribuito.

4. Simulazioni: 10.000 € investiti oggi fino al 2030

Ipotesi conservative

• Durata residua 6 anni.

• Calo dei tassi moderato nei prossimi 24 mesi.

• Nessun default rilevante negli ETF corporate IG.

4.1. ETF iBonds 2030

• YTM netto atteso: 2,9%

• Montante a scadenza: ≈ 11.840 €

• Oscillazioni intermedie possibili nell’ordine del 2–4%.

4.2. BTP 2030

• YTM netto atteso: 2,8%

• Montante a scadenza: ≈ 11.780 €

• Oscillazioni intermedie possibili 3–6%.

Interpretazione

• I numeri sono quasi identici sul montante finale.

• Le differenze reali sono di struttura del rischio, non di rendimento.

5. Vantaggi e svantaggi

ETF obbligazionari a scadenza

Vantaggi

• Diversificazione immediata.

• Volatilità potenzialmente più bassa.

• Accessibili con cifre ridotte.

• Ottimi per chi vuole una data target senza scegliere singoli titoli.

Svantaggi

• Tassazione 26%.

• Nessuna garanzia di rimborso a 100.

• Rischio di credito distribuito ma non nullo.

BTP singoli

Vantaggi

• Tassazione 12,5%.

• Rimborso garantito a 100.

• Cedole periodiche e prevedibili.

• Perfetti per piani di liquidità a scadenza precisa.

Svantaggi

• Zero diversificazione.

• Sensibilità maggiore agli shock sul rischio Italia.

• Oscillazioni di prezzo se venduti prima della scadenza.

6. A chi conviene davvero

ETF Target Maturity

• Per chi desidera diversificazione e minore concentrazione.

• Per chi è molto avverso ai rischi “event-driven” (es. crisi di un singolo emittente).

• Per investimenti automatici in più tranches (PAC obbligazionario).

• Per chi vuole semplicità operativa senza selezionare titoli singoli.

BTP singoli

• Per chi vuole tassazione agevolata al 12,5%.

• Per chi programma un obiettivo preciso alla scadenza.

• Per chi è tranquillo nel detenere fino alla maturità (zero rischio prezzo).

• Per chi cerca un profilo molto vicino a un deposito, ma con cedole e mercato secondario.

Conclusione: quale soluzione per chi odia la volatilità?

La scelta tra ETF obbligazionari a scadenza o BTP singoli non riguarda tanto il rendimento, quanto la natura del rischio.

• Se il tuo timore principale è la concentrazione sul rischio Italia, meglio un ETF “iBonds 2030” o equivalenti.

• Se il tuo obiettivo è massimizzare il rendimento netto, minimizzare le tasse e avere un rimborso certo → i BTP singoli sono più efficienti.

Per molti investitori prudenti la soluzione migliore è una strategia combinata:

• una quota in BTP per sfruttare la tassazione agevolata,

• una quota in ETF a scadenza per diversificare e ridurre gli shock di mercato.

Come consulente finanziario, l’obiettivo è costruire una struttura che unisca prevedibilità, semplicità e coerenza con l’orizzonte: minimizzare la volatilità è possibile, ma senza rinunciare alle opportunità offerte dal reddito fisso moderno.

Scopri altri articoli sul mio blog

Prenota subito una consulenza gratuita